陈忠实（中国作协副主席）

这也是整个中国文学的荣耀
    每年的诺贝尔文学奖总是牵动着无数国人的心。在年复一年的失望后，莫言获诺奖的消息令人惊喜，中国文坛涌现出了难以抑制的亢奋，看来，严肃文学在这个以浅阅读著称时代依然保持着强大的魅力。昨晚，记者在第一时间电话连线了多位作家，穿过亢奋的迷雾，他们在谈到莫言获奖之余，还谈及了莫言获诺奖对当下中国文学的影响。   
    接通记者电话的一刻，陈忠实说他是刚刚通过凤凰卫视的直播节目知道莫言获奖的消息，他非常开心，也诚心诚意地表示祝贺：“中国作家终于走进了诺奖行列，我觉得这不仅是莫言的荣耀，更是整个中国文学的荣耀，必将对中国文坛产生持久而广泛的影响。莫言是位非常优秀的作家，他的独特思维、艺术个性，都已在中国文坛乃至世界文坛产生了广泛的影响，他摘取诺贝尔文学奖可谓实至名归。”陈忠实说，多年来，国内评论界一直都在议论，为什么中国作家无缘诺贝尔文学奖，甚至还有个词叫做“诺奖焦虑症”，由此可见国人对诺奖的关注和期待。“莫言的获奖不仅是他本人的光荣，也是中国文学的光荣，更是对多少辛苦耕耘的作家们和一直以来关心文学的人最好的慰藉！

中国现代文学馆前副馆长周明

诺奖改变态度，我们当然欢迎
    中国作家莫言能够获诺贝尔文学奖，这已经是中国期待很久的了。
    虽然，因为意识形态的不同，诺贝尔文学奖对于中国作品确实存在着不公平的现象。不管国家、民族是否相同，大部分的文学奖项都在追求艺术和思想的统一，所以在评选时都会格外青睐那些反映本国现实的作品。这么多年都没有真正的中国本土作家得诺奖，并不是我们没有好作品，而是诺奖不肯承认中国的这种现实。它的排斥是无理的。但现在，他们愿意改变了，我们当然欢迎。得奖并不代表就选出了中国本土最好的作家。

李星（著名文艺评论家）

得奖并不代表就选出了中国本土最好的作家
    此次莫言能得奖是绝对的好事，不管怎么说，诺贝尔奖都是一个世界性的大奖，这是对中国文学的一种肯定。所有中国人都应该高兴。不过，莫言得奖并不代表诺奖就选出了中国本土最好的作家。
    我一直认为，文学作品的价值是建立在其国家和民族的基础上的，有没有一种世界体的存在？我认为是没有的。每个国家都有自己独特的民族性。
    中国文学，就是由于中国文字、民俗的独特性，使得我们的文学作品很难被翻译出其精髓。翻译质量不高，就导致了中国文学作品难以在世界范围内产生广泛影响。如果是因为这些原因，导致我们没办法得奖，那么我觉得虽然遗憾，但也就那样了。现在的评委越来越不具备权威性。

李建军（文学评论家）

现在的评委越来越不具备权威性
    我认为，中国的近代文学完全是处在一种很低的水平上，很贫困的状态。
    诺奖的评奖取向是需要作品有高贵的气质、有理想倾向还有批判精神，但这些在我们现在的作品中都不具备，也达不到。现在中国本土作品大部分都在回避当代的苦难。
    诺奖的评委、评奖机制，对中国的文化文学都缺乏判断，中国的社会是封闭的，文学也有封闭性，这就导致了诺奖评审不进入中国社会生活，去深入体会，很难作出有效判断。
    诺奖对于中国的作品有偏见。他所选的作品都是符合他对东方想象的作品，并不是真正的东方，包括咱们这边受青睐的大多都是采用西方技巧和西方观念来写作、翻译的。这是一种误读基础上的肯定。
    诺奖近几年来被批判的很多。现在的这些评委普遍出生于40、50年代，他们不具备前几代评委的古典文学素养，也没有他们对于诺贝尔遗嘱的忠实，所以评判出来的东西越来越不具备权威性，看看即可。
    所以，能得诺贝尔奖的中国作品绝对不会是国内看来最好的。中国汉语的魅力他们理解不了。

张阿利（陕西省电影家协会副主席）

最应该得奖的是陈忠实的《白鹿原》
    我认为中国作家得诺贝尔文学奖很不容易。因为不是用原文书写，翻译很难达到水平，所以得不了奖，不是因为我们的水平和技术不好。而且一直以来，中国本土对文学价值的衡量也有着不同的诺奖价值取向。所以对中国作家而言，诺奖并不是最高的评价奖项，对于能否得诺奖，尽量保持一个客观、平和的心态，我们不应该把得不得诺奖当做对中国文学的评价。
    不过，莫言获诺奖了。这证明了我们的作品在世界范围内有一定影响力了，也证明诺奖开始改变了他对中国文学的看法，这是件好事情。
    其实，除了莫言，我觉得中国有很多好的作家都应该可以得诺奖，像是陈忠实、贾平凹都很不错。我个人认为，最适合的应该是陈忠实的《白鹿原》，但是我怕诺奖评委看不懂。得奖当然好，但是不得也不代表中国没有文学大师。（记者 夏明勤 王娇莉 实习生 谢燕南）